Tra le indicazioni che deve contenere l’atto costitutivo di una società vi è l’attività che costituisce l’oggetto sociale; esso deve essere lecito, possibile, determinato e determinabile. L’illiceità dell’oggetto sociale deriva dalla sua contrarietà a norme imperative, ordine pubblico e buon costume e ha quale conseguenza la nullità della società (art. 2332, comma 1, n. 2, cod. civ.).
La riforma del diritto societario ha richiesto non la mera indicazione dell’oggetto sociale, bensì l’indicazione dell’attività perseguita dalla società. Da ciò discende che l’oggetto sociale deve essere indicato in modo che risulti determinato. In particolare, occorre indicare l’attività prescelta, commerciale, industriale, agricola, e, eventualmente, i settori merceologici interessati.
È consentito il c.d. oggetto plurimo, che contenga una pluralità di attività, anche eterogenee tra loro, ma compiutamente indicate in modo da essere ben identificate, ritenendosi illegittimi soltanto quegli oggetti sociali di ampiezza tale da risultare indeterminati.
Il Notaio, nell’effettuare il controllo di legalità, è chiamato a verificare il grado di determinatezza dell’oggetto sociale e la sua compatibilità con le norme della legislazione speciale.
Occorre tenere distinte l’indeterminatezza dall’eterogeneità: la prima fa riferimento all’ipotesi in cui non viene indicata l’attività che costituisce l’oggetto sociale, o l’oggetto sociale non sia determinato secondo una grado minimo di individuazione, o questo sia talmente ampio da risultare in concreto indeterminato; invece se sono indicate più attività o più oggetti anche non omogenei ma determinati allora ci si trova di fronte alla eterogeneità dell’oggetto.
Particolare rilevanza assumono gli oggetti sociali riservati: numerose leggi speciali richiedono che determinati tipi di attività debbano essere esercitate in via esclusiva, ponendo l’onere di adeguare la struttura della società a requisiti inderogabili, o di dotarsi di autorizzazioni amministrative o di scriversi in albi o registri. A titolo esemplificativo, l’attività di intermediazione finanziaria può essere esercitata solo dai soggetti di cui all’art. 106 T.U.B.; per l’attività di mediazione creditizia l’art. 128-quater T.U.B. prevede l’esclusività dell’oggetto sociale, oltre attività connesse e strumentali.
Nella prassi notarile si è soliti indicare nell’atto l’attività principale e le attività complementari o strumentali alla prima. In particolare, non di rado si è soliti trovare negli atti costitutivi la clausola per cui «la società può compiere tutte le operazioni, mobiliari ed immobiliari, necessarie o utili per il conseguimento dell’oggetto sociale». In tal caso però occorre specificare che l’attività di natura finanziaria è riferita alla sola ipotesi in cui essa sia strumentale per il conseguimento dell’oggetto sociale e che essa non sarà comunque esercitata nei confronti del pubblico. Ancora, frequente è la previsione in forza della quale la società può assumere interessenze e partecipazioni in altre società o imprese e rilasciare fideiussioni ed altre garanzie.
L’oggetto sociale segna il limite del potere di gestione degli amministratori: esso, infatti, si estende ai soli atti che rientrano nell’oggetto sociale. Se, dunque, l’amministratore compie un atto ultra vires, l’atto è valido, efficace e opponibile alla società salva l’exceptio doli (art. 2384, comma 2, cod. civ.), e salva comunque la responsabilità dell’amministratore nei confronti della società.
La modifica dell’oggetto sociale rientra tra le cause inderogabili di recesso; deve trattarsi, tuttavia, di modifica sostanziale e non meramente formale quale potrebbe definirsi la mera integrazione dell’oggetto sociale con un’attività rientrante nello stesso settore merceologico. Invece, il conseguimento dell’oggetto sociale o la sopravvenuta impossibilità di conseguirlo costituiscono causa di scioglimento della società.
DISCLAIMER
Gentile utente,
gli articoli e i contenuti del sito illustrano sinteticamente tematiche giuridiche, economiche e fiscali. Le informazioni contenute nel sito hanno solo carattere esemplificativo, informativo e non hanno carattere esaustivo, né possono essere intese come espressione di un parere legale. Nessuna responsabilità derivante da un utilizzo improprio dei contenuti del sito, da eventuali modifiche intervenute nella normativa o da possibili imprecisioni, potrà essere pertanto imputata al Notaio Edoardo Del Monte o agli estensori delle pubblicazioni medesime.
The corporate object and the notary’s duties of control
Among the information that a company’s memorandum of association must contain is the activity that constitutes the company’s object; it must be lawful, possible, determined and determinable. The illegitimacy of the corporate object derives from its being contrary to mandatory rules, public order and morality and results in the nullity of the company (Art. 2332(1)(2) of the Civil Code).
The company law reform required not the mere indication of the corporate purpose, but the indication of the activity pursued by the company. It follows from this that the corporate purpose must be indicated in such a way that it is determined. In particular, it is necessary to indicate the chosen activity, commercial, industrial, agricultural, and, where appropriate, the product sectors concerned.
The so-called multiple object, which contains a plurality of activities, even heterogeneous among themselves, but fully indicated in such a way as to be clearly identified, is permitted, with only those corporate objects that are so broad as to be indefinite being deemed illegitimate.
The Notary, in carrying out the control of legality, is called upon to verify the degree of definiteness of the corporate purpose and its compatibility with the rules of special legislation.
It is necessary to distinguish between vagueness and heterogeneity: the former refers to the hypothesis in which the activity that constitutes the corporate object is not indicated, or the corporate object is not determined according to a minimum degree of identification, or the latter is so broad as to be indeterminate in concrete terms; on the other hand, if several activities or objects are indicated, even if they are not homogeneous but determined, then we are faced with heterogeneity of the object.
Reserved corporate objects are of particular importance: numerous special laws require that certain types of activities must be exercised exclusively, placing the onus on the company’s structure to comply with mandatory requirements, or to obtain administrative authorisations or to be entered in registers or registers. By way of example, the activity of financial intermediation may only be exercised by the entities referred to in Article 106 T.U.B.; for the activity of credit mediation, Article 128-quater T.U.B. provides for the exclusivity of the company’s object, in addition to related and instrumental activities.
In notarial practice, it is customary to indicate in the deed the main activity and the complementary or instrumental activities to the former. In particular, it is not uncommon to find a clause in the articles of incorporation to the effect that ‘the company may engage in all transactions, movable and immovable, necessary or useful for the achievement of the corporate purpose’. In that case, however, it must be specified that the activity of a financial nature refers only to the hypothesis that it is instrumental to the attainment of the company’s object and that it will not in any case be exercised vis-à-vis the public. Furthermore, it is frequently provided that the company may acquire interests and participations in other companies or enterprises and issue sureties and other guarantees.
The company’s object marks the limit of the directors’ management power: in fact, it extends only to acts that fall within the company’s object. If, therefore, the director performs an act ultra vires, the act is valid, effective and opposable to the company subject to the exceptio doli (Art. 2384(2) of the Civil Code), and subject, in any event, to the director’s liability to the company.
A change in the company’s object is one of the mandatory causes of withdrawal; however, it must be a substantial change and not a merely formal one, such as the mere integration of the company’s object with an activity falling within the same product sector. On the other hand, the attainment of the corporate object or the supervening impossibility of attaining it constitute grounds for the dissolution of the company.
DISCLAIMER
Dear user,
the articles and contents of the site briefly illustrate legal, economic and fiscal issues. The information contained in the site is for illustrative and informative purposes only and is not exhaustive, nor can it be considered as an expression of legal opinion. No liability arising from improper use of the contents of the site, from any changes in the legislation or from possible inaccuracies, can therefore be attributed to Notary Edoardo Del Monte or to the authors of the publications themselves.
